01问题的提出

实践中，在抚养权方面，大都是因为夫妻双方争夺孩子抚养权而产生纠纷。而本案则相反，纠纷源于对抚养义务的推诿。

有这样一个案例：夫妻双方在诉讼离婚中，对子女的抚养互相推诿，达不成一致。法院认为，这种互相推诿的行为，严重违反了婚姻家庭道德规范和公序良俗，直接侵犯了未成年子女的合法权益，判决不准离婚。

这样判决，对不对？

02离婚的效力

结婚、离婚在婚姻家庭法中，是相对应的一组概念。结婚为男女双方建立夫妻的身份关系，而离婚则是解除身份关系。离婚的主要效力体现在夫妻身份关系的变化上；此外，还伴随其他的法律后果，如，夫妻财产分割 、子女抚养、债务承担等等。

03不同判项有不同的判断标准

虽然，离婚判决有不同的判项，但每一判项法律均规定有不同判断标准，不能混淆。在婚姻家庭法律制度中，夫妻离婚的判断标准是感情是否破裂，子女归谁抚养的判断标准是是否对其有益，夫妻共债的判断标准是一方所借外债是否用于夫妻共同生活。

04法律如何规定

民法典第1084条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

由此可知，无论哪个年龄段的子女，法律均按照“保护其利益最大化”为设立原则。

05拒绝抚养子女的处理

在离婚司法实践中，争抢子女的现象大有存在，推诿（拒绝抚养）子女的现象并不多见。但一旦后者发生了，起诉至法院，法院不能不管。但法院又该如何管呢？

法院可以作出强制性判决：用“由一方抚养 ，委托第三方抚养、夫妻轮流抚养”等方式解决这个问题，而不是用“不准离婚”的方式予以回避。“夫妻应否离婚”“和“子女归谁抚养”是离婚诉讼中不同的判项，有不同的判断标准，不能相混淆。推诿子女的抚养，虽然违反了道德标准，违反了“公序良俗”，让人很可气，但不能用“不准离婚”予以制裁。而不准离婚的判断标准又是“夫妻双方感情是否破裂”，与“互相推诿”毫无关联。

《民法典婚姻家庭编解释（一）》第63条规定“人民法院审理离婚案件，符合民法典第1079条第3款规定‘应当准予离婚’情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚”讲的就是这个意思。为惩罚过错方，法院对其提出的离婚诉讼请求予以驳回，这是不对的。

来源：无讼

作者：自治区检察院第六检察部 叶青

微信编辑：石玉

传播检察声音

凝聚正义力量

第5847期