2007年10月，儿子小赵和儿媳小杨登记结婚，婚后生育两子，一个现实的问题就摆在了赵大爷面前，儿子儿媳长期在外务工，两个小孙子无人看管，赵大爷和杨大妈放弃了安逸的晚年生活，全心全意照顾两个小孙子。不仅如此，两个小孙子的日常开支和医疗、生活等费用，赵大爷和杨大妈也一并支付了。

在中国传统观念里，爷爷奶奶与孙子血浓于水，老人疼爱孙子，帮忙带孙子，似乎是天经地义的事，从情理和伦理上存在合理性，加之如今农村许多年轻人出门务工，无力分担家务带小孩，也是事实。殊不知这并非爷爷奶奶的法定义务，父母对子女负有抚养教育的法定义务。本案中小赵小杨具有抚养子女的能力而长达7、8年之久未尽抚养子女的义务，反将该义务转嫁给父母，赵大爷杨大妈作为爷爷奶奶并无抚养孙子的法定义务而实际抚养二孙子，此举势必导致赵大爷杨大妈经济、精力上的巨大付出，赵大爷杨大妈虽然未能向法院提交切实的证据证实其已经承担的抚养费用，但二人实际对二孙子进行了抚养，不管是从公平原则还是从社会公序良俗的角度，小赵小杨都应向赵大爷杨大妈支付二人已经承担的抚养费用。老人带孙是基于对后辈的血脉亲情，他们的付出应该得到尊重和肯定，作为父母应当积极履行自己的抚养义务，不能让老人出钱出力还寒心。本案判决既彰显了我国社会主义核心价值观提倡的尊老爱幼、家庭和睦的精神内核，也实现了民法典对于民事法律关系定纷止争的法律效果和社会效果，不仅体现了法律的尺度，更展现了家庭伦理的限度和情理的温度。