房产证上不加你名字你告我强奸？“阳高订婚强奸案”刑事二审延期

发布日期：2024-09-19 17:23

来源类型：律说律答 | 作者：吴岱融

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【正版澳门管家婆资料大全波币】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【马会传真资料大全】【2O24澳彩管家婆资料传真】

【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【澳门六开彩结果记录2024年】

“订婚强奸案”是一起发生在山西省大同市阳高县的刑事案件，涉及一起订婚后发生的性侵指控。案件的基本情况是，席某某与一名女子在2023年5月1日举行订婚宴，并签订了《订婚收彩礼协议》，男方支付了一半的彩礼10万元及一枚金戒指，并承诺在结婚后将女方名字加入房产证。然而，在5月2日，女方指控席某某在婚房内强行与她发生性关系。

涉案双方原本是订婚关系，男方席某某与女方通过婚介所介绍认识，并在订婚仪式上达成了一系列的财务和法律承诺。根据协议，如果男方在结婚前反悔，女方无需返还彩礼和戒指；如果女方反悔，则必须返还。案件发生后，双方的关系转变为原告与被告的关系，女方指控男方强奸，而男方则坚称女方是自愿的。

2023年12月25日，山西省大同市阳高县人民法院对席某某涉嫌强奸罪一案作出一审判决，判处被告人席某某有期徒刑三年。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，认定被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，构成强奸罪。

法院审理查明，被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识并订婚。在订婚后不久，被告人在被害人明确表示反对婚前性行为的情况下，不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。被害人在事件发生后情绪激动，采取了极端行为，并及时报警。法院认为，被告人的行为违背了被害人的意愿，侵犯了其人身权利和性自主权，故作出上述判决。

被告人席某某对一审判决不服，当庭提出上诉。其母亲甄女士表示，家属对本案无罪辩护的信心与日俱增。辩护律师殷清利指出，二审过程中，他们未收到司法机关补充的与本案事实相关的证据材料，且已向法院提交变更强制措施申请，但未被批准。家属和辩护律师均相信司法机关能够基于本案的客观证据和特殊性，作出公正、公平的二审裁判。目前，该案的二审已被延期至2024年12月8日。

该案件自2024年9月8日起至12月8日已经第三次延期审理。延期审理的决定是基于案件的具体情况，并且得到了最高人民法院的书面回复和批准。此次延期是为了依法办案，确保案件审理的公正性和合法性。从原定的2024年2月26日开庭，到4月8日、6月8日，再到9月8日，连续的延期显示了司法机关对本案的审慎态度。

男方家属表示，随着案件审理的延期，他们对儿子无罪的信心逐渐增强。他们认为女方是因为彩礼和房产问题而情绪化地提出了强奸的指控。女方家属则坚持认为男方有罪，并表示不会接受任何妥协。双方家属的态度对立，且均表达了对司法公正的期待。

辩护律师殷清利表示，尽管已经经历了三次延期，但他对司法机关的审慎态度表示理解。他认为，司法机关的审慎是为了保证案件审理的公正和公平。同时，他也指出，作为辩护人，他们并未收到任何新的证据材料，这可能会对案件的审理产生影响。律师还提到，他们已经向法院提交了变更强制措施的申请，但尚未得到批准。他们希望司法机关能够重新考虑羁押的必要性，并期待二审能够基于案件的事实和证据作出公正的裁决。

彩礼作为一种传统习俗，法律上并没有明确的定义。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，彩礼应当是基于当地风俗习惯，以缔结婚姻关系为目的的财物给付。彩礼的法律地位在一定程度上受到保护，但同时也受到限制。例如，如果彩礼给付方因给付彩礼导致生活困难，或者双方未办理结婚登记手续，彩礼给付方有权请求返还彩礼。彩礼的返还问题需要结合当地习俗、双方的实际情况以及法律规定来综合判断。

根据媒体报道，公众对“订婚强奸案”的看法呈现分歧，一方面有人同情男方家属，认为可能存在误解或被陷害的情况；另一方面，也有观点支持女方，认为无论是否存在订婚协议，都应尊重女性的意愿和选择。

本案自2023年5月2日发生以来，已经经历了多次延期审理。最初，大同中院原定于2024年2月26日开庭审理此案，但因故推迟至4月8日，随后又延期至6月8日，最终再次延期至9月8日。在这段时间内，尽管各方进行了沟通协调，但由于争议较大，未能达成一致意见。

辩护律师殷清利表示，本案已经两次经过最高人民法院批准延期，显示出司法机关对案件的审慎态度。律师对司法机关能够基于案件的特殊性和有效证据作出公正裁判持有信心。

- 司法审慎：三次延期审理，其中两次经过最高法批准，反映了司法机关对案件的重视和审慎。

- 辩护准备：辩护律师在二审中提交了变更强制措施的申请，但未被批准，律师希望司法机关能够重新考虑羁押的必要性。