微信与iPhone16二选一？苹果腾讯承认正就此协商

发布日期：2024-09-19 16:14

来源类型：邱震海 | 作者：露迪芬·莎妮

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【2024年澳门资料大全正版】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【澳彩图库资料图片2024最新版】【2O24澳彩管家婆资料传真】

【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【2024管家婆正版今晚结果】

连日来，随着苹果新机iPhone16消息的泄露，一则关于“微信可能不支持 iPhone16”（或“iPhone16可能不支持微信”）的消息流传越来越广，并在本周一登顶微博热搜榜。

对此，腾讯公司方面没有回应相关传闻，但有知情人士表示，该消息不实。

而苹果中国区一位技术顾问在回复媒体查询时则表示，第三方言论关于iOS系统或者苹果设备能否再使用微信，包括微信后续能否在苹果应用商店继续上架和下载，需要由苹果公司和腾讯之间相互沟通和探讨，才能确定之后的情况。“大家关心的以后微信还能不能下载使用，也需要等官方发出的提示为准，我们对第三方消息没有办法做任何评判。”

两家公司在回应相关消息时的态度及含糊其词，凸显了“苹果税”问题在中国的长期存在和激化，已经到了不得不放上桌面公开解决的时候。

中外“苹果税”率大不同

据记者了解，所谓的“苹果税”，是指苹果公司对App Store上所有应用的数字内容消费抽取15%~30%的佣金。当苹果用户通过苹果手机应用商店付费下载App、在App内部购买数字商品及服务，或者通过App进行虚拟货币打赏时，苹果公司会扣留交易金额的一部分作为“过路费”，再将剩下的资金转给相应的App开发者。

此外，作为一个可以快速触达全球数亿用户的平台，据上述苹果中国区技术顾问介绍，在苹果商店上架软件，可能需要开发者向苹果公司支付一定费用，才可以上架或下载。“App开发者在苹果应用商店上架软件，当软件达到一定下载量后，后续只要有用户下载一次这个软件，开发者就得向苹果支付一定费用。”

“苹果税”的存在有一定合理性，但过高的分成比例一直都存在争议。许多小型开发者及内容提供商认为，30%的分成比例过高。同时，一些开发者认为苹果的政策限制了他们与客户直接互动和销售的自由。比如，开发者不能在应用中提供外部支付链接，限制了他们的商业模式选择。

由于对“苹果税”的不满，一些海外市场主体对苹果公司发起了诉讼。比如，2021年，韩国批准一项法案，禁止苹果等应用商店强迫软件开发商使用其支付系统并收取最高30%的佣金。2024年3月，欧盟向苹果开出了18.4亿欧元的天价罚单，原因是其在音乐流媒体应用分发市场中滥用主导地位。苹果公司其后在欧盟地区作出一系列调整，其中包括大幅下调“苹果税”，从原来的30%、15%两档，分别下调至17%、10%。

然而，目前苹果公司在中国市场的“苹果税”，仍延续佣金30%和15%的抽成标准。不仅如此，过去几个月里，业内流传消息指，苹果公司正对腾讯和字节跳动“施压”，要求两家公司“堵住漏洞”，避免微信、抖音平台内的小游戏、短剧等内容创作者会利用这些“漏洞”将用户导入外部支付系统，从而规避苹果通常收取的30%佣金，否则可能会拒绝两大超级应用的重要更新。

苹果协商“降税”势在必行

在上月的财报电话会议上，一位腾讯高管证实了相关传言，其表示游戏行业、数字内容行业和应用商店之间确实存在紧张的关系，这主要源于应用商店收取的费用；游戏行业普遍认为，对游戏和其他数字内容征收30%的费用是一个沉重的负担。

他还透露，此前并未通过应用内交易在iOS上实现小程序的货币化，但确实正在和苹果协商，希望能在经济上可持续且公平的条件下实现这一目标，因为这是一个腾讯、苹果公司和开发者三赢的局面。

上述腾讯知情人士昨日对记者表示，微信和苹果的谈判还在持续中，微信目前在iOS端没有抽成。“这一轮微信苹果的争议背后，微信主要是为了保护生态上中小开发者的权益。此前《日经》公开报道指出，小程序开发者普遍认为30%的苹果税正在挤压他们的生存空间，因为他们大多是中小企业，员工人数在10人左右，目前利润率还不足12%。”

截至昨日发稿时，字节跳动没有就消息发表回应。

有产业专家指出，苹果税问题的症结在于，用户买了苹果手机就得用iOS生态，想用微信就要从苹果商店里下载，由此来看，苹果的确有权要求分润，但反过来说，微信、抖音这种国民级应用并非iOS独占，其有着庞大的用户群也并非苹果的功劳，面对苹果的要求自然心有不甘。让市场不满的不仅在于苹果收税，更在于其垄断行为。在iOS之外的世界，可供开发者选择的平台更多，用户的下载渠道也更多，但都没有在渠道分成问题上设卡。这一点上苹果不如同行。

上海社科院法学所研究员陈宇超认为，要实现“降（苹果）税”目的，不妨市场手段先行，规则与法律层面不断推进。企业可以先行谈判，同时，通过现有法律法规，推动“降税”目标最终实现。

■新快报记者 郑志辉